Faut il faire une loi d'interdiction de la Burqa ?

  Ah la burqa ! faut-il l’interdire en France ? la question n’est pas posée par hasard en ce moment. Bien sûr quelques soient nos approches partisanes chacun s’accorde pour dénoncer cette façon indigne de cloîtrer les femmes et de leur enlever par la même toute existence. Il s’agit bien d’une atteinte aux « droits humains » ! 7 français sur 10 croient qu’il faudrait une loi pour interdire la « burqa ».

            On peut cependant se poser une série de questions simples et y répondre :

1°/ Pourquoi découvre t-on aujourd’hui seulement cette offense à la femme. Cette indignation à retardement ne doit-elle pas nous interpeller ?

2° / Doit-on laisser croire qu’il s’agit de jeter l’ostracisme sur une religion : l’islam et par la même stigmatiser le choc des cultures, né de l’immigration et de la mondialisation ?

3° / A-t-on les moyens juridiques d’interdire un mode vestimentaire ?

4° / Pourquoi ne condamne t-on pas alors également tous les voiles et même la mise au couvent pour la vie de celles et de ceux qui décident de se retirer du monde ? Ne va-t-on pas trop loin en matière d’atteinte aux libertés individuelles ?

5°/ Est-ce cela la laïcité, c'est-à-dire la liberté de conscience ? Et que faire pour empêcher les gourous de manipuler les êtres faibles ?

            Il y a d’abord à bien définir ce qui gêne : est-ce le Hidjab qui ne cache que les cheveux ; le JILBAB qui avec une longue robe ne laisse que le visage et les mains visibles ; l’INTEGRAL des salafistes qui couvre tout ; la BURQA qui ne laisse qu’un grillage à la place des yeux ; le TCHADOR qui couvre le corps à l’exception des yeux et du nez, le HAÏK qui dissimule la bouche et le nez derrière une dentelle, le NIQAB qui peut même être complété d’un masque de cuir… ?

            Attention selon la définition choisie on pourra aller jusqu’à sanctionner les voiles des religieux catholiques ou même certains chapeaux à mantille sans oublier les capuchons.

            S’il s’agit seulement d’affirmer la nécessité d’exiger une laïcité publique intransigeante alors, pas de quartier, il faudra interdire la soutane des curés, le chapeau et les bouclettes des ASHKENAZES comme la KIPPA des juifs très pratiquants. Toute provocation religieuse en public doit être interdite et sanctionnée.

            Quant à enlever la nationalité française à ce type de comportement, pas plus en cas de « polygamie » que « d’escroquerie aux allocations », aucun texte pénal ni civil ne le permet. L’Article 25 du Code Civil est inapplicable.

            Alors que signifie tout ce tintamarre sinon une opération de récupération politique de la réelle inquiétude des français sur une mondialisation qui bouleverse notre environnement sociétal.

            La crainte de ce qui est étrange et qui est étranger devient le filon de tous les démagogues du moment.

            Cela pose en réalité un autre problème et devrait nous faire proposer d’autres solutions.

            Une société n’est viable que si elle intègre dans un consensus général les mœurs, les coutumes, les habitudes sociologiquement les plus semblables et toutes les religions où les appartenances doivent se plier à la règle générale.

            Il faut donc renoncer au communautarisme et prêcher dans tous les domaines une pédagogie laïque qui doit commencer par le plus jeune âge à l’école.

            Ne plus dire, lorsque l’on est le Président de cette République que l’on se veut inflexible sur l’identité nationale et qu’un curé fera toujours mieux qu’un instituteur…certainement pas justement dans le domaine de l’assimilation laïque !

            Enfin cesser lorsque l’on est ministre de l’intérieur de raconter n’importe quoi en matière de polygamie sans savoir qu’il est nécessaire pour tomber sous le coup de ce délit de s’engager dans les liens du mariage (légal) avant la dissolution (légale) du précédent (article 433-20 du code pénal) sans parler de la déchéance de la nationalité qui ne peut intervenir selon la loi actuelle que pour des motifs très graves qui n’existent pas en l’espèce.

            Alors pourquoi ce tintamarre, qui ne va qu’incriminer et rendre encore plus difficile leur intégration, des populations évidemment ciblées pour la circonstance.

            Le Gouvernement et le Président SARKOZY jouent avec le feu pour se voir à nouveau approuvés sur d’autres dossiers d’actualité où il y a écher de la droite : l’économie, le social, le chômage ou le pouvoir d’achat.

            Décidemment Mr SARKOZY et ses amis utiliseront tous les moyens pour garder un pouvoir que le peuple leur conteste de plus en plus aujourd’hui.

            Ce n’est donc pas simplement la burqa qu’il faut interdire, voilà pourquoi il faut pétitionner pour interdire la bêtise, l’ignorance et la stupidité.

            Après vous verrez ça sera mieux pour tout le monde.  

 

Patrick Balkany, jamais avare d’anecdotes sur son « pote », nous avait instruit des larmes d’un Nicolas Sarkozy recevant, des mains d’un père un peu volage et flambeur, une Rolex. Etais-ce une réparation symbolique d’une enfance volée ? Toujours est-il que le petit Nicolas aimera ce qui brille.

Et cela tombe bien, la présidence de la République va lui donner l’occasion de satisfaire ce goût pour le « clinquant ». Il fera sien le mot de Bonaparte : « pour moi je n’ai qu’un besoin, celui de réussir ». Nicolas Sarkozy va donc afficher sa réussite avec ostentation.

Nicolas Sarkozy présente, montre, vend son ascension. Alors que la peur de la relégation assaille chaque Français. Le moral des ménages est au plus bas. Et la vie chère ronge chaque jour un peu plus le quotidien de toutes les catégories sociales.

Ray ban, chaîne en or qui brille sous la chemise ouverte, mocassins à pompons, montre à « plusieurs patates » au poignet, salaire confortable, voyages en jet privé, notre président reste un grand ados. Même dans ses amours où il poussera sa plainte muette jusqu’à se faire photographier avec sa nouvelle compagne, qui ne pouvait être qu’un top modèle, là où son ex-épouse s’était échappée un noël précédent à Petra. Il ne nous manque que la station de sports d’hiver huppée, mais cela ne devrait pas tarder. Tout y est.

Cela fait sourire les bobos, peut impressionner le populo et si le « monde parisien » s’en offusque cela peut rapporter gros. Car pendant qu’on glose sur la forme, on ne gratte pas trop le fond.

Tout cela n’est pas étonnant quant la politique s’efface le « pipole » prend la place.

Mais il ne faut pas en rester à l’écume des choses et se laisser compter la berceuse de la « glasnost » sarkozienne refusant l’hypocrisie. Cette forme de pouvoir absolu est le reflet de notre époque. Elle a une apparence, celle de la jet set, mais elle a une réalité, l’espace public sans espace devant la poussée sans limite de l’appétit privé. Une citoyenneté entamée, une représentation délégitimée, des partis dépassés par les sondages, des corps intermédiaires anémiés et un troisième pouvoir médiatique largement asséché, un Parlement plus que jamais godillot et un gouvernement qui a l’impression d’être de trop, jamais un pouvoir n’a été à ce point hors de toutes contraintes. Nicolas Sarkozy est pris par le vertige de sa monarchie médiatique où l’Elysée est devenu le cabinet du Roi et l’étiquette celle de la réussite. Paraphrasant Stendhal dans le Rouge et le Noir, il s’exclame : « Grand Dieu, pourquoi suis-je moi ? ».

Mais il ne faut pas s’arrêter à cela. Par-delà l’apparence, nous devons saisir l’essence même du pouvoir sarkozien.

Au-delà des échecs criant, sur le pouvoir d’achat, le logement, la santé, la croissance, la dette, et surtout la confiance, le gouvernement a touché à tout, mais n’a rien changé.

Ce qui frappe dans la pratique sarkozyste c’est la rupture avec l’intérêt général. Le social c’est d’abord l’entreprise, la santé c’est avant tout la dépense, la justice, c’est la punition, l’impôt c’est prioritairement l’allègement pour les plus riches, la politique internationale c’est principalement les Etats-Unis. Protection, promotion, prévention, réparation, bref l’intérêt général a disparu de l’action d’un gouvernement ne connaissant que le toujours moins. Nicolas Sarkozy se veut président acteur dans les sens du terme et tranche constamment dans le sens du marché.

Quand la critique afffleure, quand le « là où va-t-on ? » se fait trop pressant. Tant il est vrai que Nicolas Sarkozy est une force qui va mais qui ne sait pas où elle va. Quand l’interrogation se fait forte sur la confusion des genres, le discours s’évade dans la civilisation pour mieux faire discourir. Laurent Wauquiez résume benoîtement la méthode dans un « gratuit », « nous occupons l’agenda médiatique pour éviter d’avoir à le subir ». Le rêve de tout monarque, l’habileté de cour et des mots pour échapper au jugement du peuple. Avec comme étendard toujours la même formule « la société, c’est moi ».

Encore qu’il est là aussi possible de prendre Nicolas Sarkozy au « défilé » du langage. Du discours de Dakar à celui de Saint-Jean de Latran, la civilisation sarkozienne n’est pas universalisme de la République, mais celle du marché et de la religion.

Derrière le masque contestable d’une présidence jet set perce une réalité chaque jour plus forte. L’intérêt général n’est plus aux commandes du char de l’Etat.

« Une tribune de Jean-Christophe Cambadélis publiée dans Marianne de la semaine du 15 janvier 2008 »

Rachida DATI ou la justice avec l'UMP

Attention Danger pour la Securité Sociale !

En 2001 les comptes de la securité sociale etaient équilibrés ! Le gouvernement Raffarin puis le gouvernement De Villepin qui lui a succèdé ont doublé les honoraires des mèdecins et laissé se creuser un deficit qui atteint aujourdhui 62 milliards d'euros.

Le nouveau gouvernement de droite dirigé par mr FILLON vient d'annoncer qu'il imposera à chaque assuré une "franchise" non remboursable sur :

-les soins

-l'hopital

-les examens biologiques

-les medicaments

Cette franchise serait de l'ordre de 40 euros si ce n'est 100 euros par personne d'ici 2009 !

Une fois de plus ce sont les classes moyennes et les plus précaires qui vont supporter cette nouvelle charge apres celle des medicaments non remboursés puis du relevement du forfait hospitalier à 16 euros.

Pour les legislatives de dimanche prochain,avant de voter il faudrait que beaucoup de personnes agées et souvent malades reflechissent et votent pour nous pour que nous nous efforcions de bloquer cette mesure injuste . Apres il sera trop tard pour pleurer !

Alors mobilisez vous le dimanche 17 juin il y va de votre avenir et mobilisez vous aussi pour conquerir le maximun de députés. Plus nous serons nombreux mieux nous serons defendus !

Une aumone pour les députés battus

Le journal « Sud Ouest » vient d'écrire que le président de l'Assemblée National Jean Louis DEBRE était un « grand humaniste » car il avait décidé de se montrer généreux vis à vis des députés sortants et que Jean DIONIS DU SEJOUR, Michel DIEFENBACHER et Alain MERLY pouvaient le remercier car même battus en juin prochain ils pourront bénéficier de leur indemnité parlementaire ( 5800$ mensuels) pendant cinq ans, c'est à dire jusqu'en juin 2012 !

Cette nouvelle, si elle s'avère exacte, et purement scandaleuse ! Car si on peut comprendre qu'un député battu qui se retrouve en difficulté, sans emploi, puisse bénéficier pendant quelques mois, comme un chômeur, d'une indemnité de type « Assedic », autant il est incroyable qu'alors que les députés UMP sortants n'ont pas eu un geste pour les petites retraites, en particulier celles des agriculteurs ou des anciens combattants, ils acceptent de se voir octroyé une prolongation intégrale et injustifiée de leur émolument de député.....pendant 5 ans !

Si cette information est fausse, il faut qu'ils la démentent ! Si elle s'avérait exacte il faudra tout faire après juin 2007 pour faire disparaître ce privilége indigne et scandaleux, plus de nature à disqualifier les politiques qu'à rétablir un climat de confiance démocratique et civique !

Chomeurs et Rmistes

Le chômage baisse-t-il vraiment ? Si l’on en croit Villepin, le chômage est tombé à 8 % des actifs. Mais qu’est-ce qu’être chômeur ? C’est être un inactif qui voudrait travailler… et là, il faut s’interroger sérieusement. Est-ce que le nombre de chômeurs dont on parle n’est que le chiffre des inscrits à l’ANPE ?

Il suffit donc de les rayer de ces registres pour annoncer que le chômage baisse. Peu importe, si dans le même temps, le chômeur rayé de l’ANPE pour ne pas s’être rendu à une convocation devient ou pas « Rmiste ».

Voilà pourquoi tel les vases communicants le nombre de RMistes grimpe quand le nombre de chômeurs baisse !

Il y avait 6.760 RMistes en janvier 2004 dans le Lot-et-Garonne… au 1^er octobre 2006 il y en avait 7.113.

Le département leur distribuait 28 Millions d’Euros en 2004. Il en est à 31 Millions en 2006.

Oui, les faits sont tétus, et il n’est nul besoin de déformer la réalité pour être crédible. C’est ce que tente très maladroitement de faire le Président UMP du Conseil Général de notre département.

Quant à la décision de l’INSEE de reporter la publication du nombre de sans emploi, estimé à plus de 2,5 Millions de personnes, elle est purement et simplement scandaleuse.

Jusqu’à quand les Français accepteront-ils d’être manipulés ?

"Durant la Coupe du Monde de football, un gigantesque complexe de prostitution ,un « méga bordel », pouvant accueillir 650 « clients » en même temps, ouvrira en toute légalité aux abords du principal stade. 

Pour maximiser les bénéfices, les entrepreneurs proxénètes organisent « l’importation » de dizaines de milliers de femmes majoritairement issues de pays pauvres. 

C’est ainsi l’exploitation sexuelle de milliers de femmes qui est organisée officiellement, avalisant l’idée que le corps des femmes est une marchandise pouvant être achetée et vendue ».