Lors de sa dernière prestation télévisée avec PUJADAS, le Président SARKOZY a dit : « je ne suis pas un homme d’argent ». La phrase a dû en faire sursauter plus d’un. En effet il suffit de lire l’excellent ouvrage de Philippe MARTINAT et Alexandre KARA : « DSK-SARKOSY, le duel, biographie comparative » pour mesurer l’énorme bluff de SARKOZY lorsqu’il parle de l’argent.

            Il est, sans que cela soit une tare, assujetti à l’I.S.F. et a déclaré au Conseil Constitutionnel une fortune personnelle de 2,5 Millions d’€uros. Il possède, en plus de parts dans diverses S.C.I, 34 % des parts du cabinet d’avocat Arnaud Claude dont le chiffre d’affaires atteint les 2 Millions d'euros par an.

            Lorsqu’il est devenu Président de la République il a commencé par augmenter son salaire de + de 180 % passant à 248 318 € brut annuel. Il trouvait l’indemnité du Chef de l’Etat précédent « ridicule ». On est loin du temps ou le Général De Gaulle exigeait de payer sa note d’électricité à l’Elysée !

           Partisan de la rigueur budgétaire pour les autres il effectue le moindre déplacement en hélicoptère, ou en avion et s’entoure de milliers de policiers dans ces occasions (1500 pour sa venue en Lot et Garonne en 2010). Il s’est commandé aux frais du contribuable un avion présidentiel au prix de 180 Millions d’€uros !

            Il a fini par épouser Carla BRUNI qui est l’ayant droit d’une famille richissime et ses deux témoins de mariage étaient les deux plus riches français du CAC 40 : Martin BOUYGUES et Bernard ARNAULT.

            Il avait remis à sa deuxième femme Cécilia, une carte bancaire à son nom fournie par la recette générale des finances dont le « Canard enchaîné » avait dénoncé l’existence. Il annonçait qu’il avait besoin pour vivre avec Cécilia d’un minimum de 100.000 F mensuels.

            SARKOZY aime donc bien le luxe et ses attributs. Il possède une collection de montres d’une valeur de plus de 200 000 € (Patek ; Rolex ; Breitling), de nombreux stylos « Mont Blanc », les costumes et les vestes BOGLIOLI ou bien encore mieux Christian DIOR.  Il a ses habitudes chez « KASPIA » et son caviar réputé, au « Bristol », chez « Thiou » où les additions sont, paraît-il, à trois ou quatre chiffres !

            Qui a oublié que si François MITTERRAND, après son élection, s’était rendu cérémonieusement au Panthéon, SARKOZY lui, à peine élu, s’était précipité au « Fouquet’s », le plus chic restaurant des Champs Elysées où l’attendait toute la fine fleur des français les plus fortunés : J.C DECAUX ; M. BOUYGUES ; A. FRERE ; P. DESMARAIS ; P. KRON ; H. PROGLIO ; BOLLORE ; D. DESSEIGNE ; J.C. DARMON ; S. COURBIT… bref toute l’aristocratie financière qui a participé au financement de sa campagne présidentielle et à qui il a promis la suppression prochaine de l’I.S.F et la mise en place du bouclier fiscal.

            Le trésorier de l’UMP, E. WOERTH, Ministre du budget pourrait rembourser à tous ces généreux donateurs leurs gracieux versements. Il ne manquait à cette somptueuse réception que Mme BETTENCOURT ! Elle s’est tout de même vu rembourser par les services fiscaux 30 Millions d’€uros cette année.

            Le philosophe Alain FINKIELKRAUT, pourtant fidèle soutien du candidat SARKOZY, devait s’écrier :

« Pendant 3 jours, SARKOZY nous a fait honte. On ne peut pas se réclamer du Général De Gaulle et se comporter comme Sylvio BERLUSCONI. »

            Ainsi, on le voit bien, pendant que l’immense partie de la France souffre de la crise et du désengagement de l’Etat, le Président « Bling-Bling », méprisant les convenances et l’opinion publique multiplie les provocations et se moque des français en leur faisant gober que lui n’est pas un « homme d’argent ». Mais alors qu’est-ce qu’un homme d’argent ? Peut-être le chômeur Rmistes ; le commerçant ou l’artisan qui peine à joindre les 2 bouts ; le vieux retraité agricole qui suivit avec sa maigre retraite ?

            Non ! SARKOZY aime l’argent, le luxe et ceux qui en possèdent. Il l’a reconnu dans un entretien avec Jean DANIEL : « Eh bien moi, il faut que je vous le dise : j’aime l’argent, j’ai beaucoup d’amis riches et je n’ai aucun complexe à le revendiquer. »

            Avec SARKOZY c’est l’argent décomplexé qui est entré à l’Elysée !

            Comme le souligne le sociologue Christian SALMON, SARKOZY incarne « le modèle le plus poussé de ce que le marché peut faire avec les individus. C’est un modèle purement consumériste… »

 Nicolas SARKOZY le répète lui-même, obsédé par l’argent et le pouvoir : « un jour après mon mandat, après l’Elysée, j’irai faire du fric ! »

            Une paire de lunette « Ray-ban aviator » sur le nez, une « Rolex » au poignet, ce nouveau style présidentiel devrait faire réfléchir ceux qui, encore aujourd’hui, dans une France en crise sociale, morale et financière… gardent une certaine sympathie pour l’actuel Président de l’UMP !

            Il ne s’agit pas ici de discriminer la richesse, très souvent fruit d’un travail de plusieurs générations. Il ne s’agit pas non plus de souhaiter un Président pauvre et misérable. Il faut rémunérer à la hauteur de leurs responsabilités, toutes celles et tous ceux qui assument dans le monde économique ou politique de lourdes responsabilités.

            Il suffit simplement de dénoncer l’hypocrite posture et la perversité qu’il y a de dire une chose et d’en pratiquer une autre.

            Un vieux proverbe le rappelle : « c’est par la tête que le poisson pourrit le plus vite »

            Comment rétablir une « république irréprochable », donner l’exemple aux jeunes générations, assurer l’avenir sur l’amour immodéré de l’argent et les pratiques qu’il génère en ayant ces pratiques ?

            Cet exemple, venu d’en haut, est grave et marquera profondément notre pays. Il y aura, sans aucun doute, un « avant et un après SARKOZY » dans les rapports entre un homme politique et l’argent.

            La renaissance de la France sera très dure sur le plan économique et financier. Elle sera encore plus difficile sur le plan moral. Puissent tous les français de bon sens le comprendre en 2012.

Une mauvaise reforme pour  nos communes et nos concitoyens

Ce mardi 8 juin 2010, l’Assemblée Nationale,a voté le projet de loi relatif à la réforme territoriale concoctée, annoncée et imposée par SARKOZY et l’UMP. Les centristes se sont abstenus et 40 dféputés UMP  ne l'ont pas voté.

    Mais  les mêmes qui, localement, viennent raconter qu’il s’agit de réduire « le millefeuille », diminuer le nombre d’élus pour faire de soi-disantes économies, moderniser nos administrations locales…ont en réalité préparé toutes les conditions pour recentraliser la France en mettant un coup d’arrêt à la décentralisation, reprendre pied dans les conseils territoriaux où la gauche est actuellement majoritaire en mettant en place, en lieu et place des Conseillers généraux et des Conseillers régionaux.

            Les mêmes qui, localement, prétendent défendre les petites communes et le monde rural ont voté, la suppression des départements de fait, la création des « Communes nouvelles » qui fusionneront les petites communes, la création des métropoles qui affaibliront les régions…bref deux discours : un pour tromper et l’autre pour manœuvrer.

            En Lot et Garonne où nous sommes représentés par 40 Conseillers généraux (1 par canton) et par les Conseillers régionaux nous n’aurons plus que 27 Conseillers territoriaux qui cumuleront les deux mandats précités.

            Une réforme, plus démocratique, plus moderne aurait voulu que l’on conforte la décentralisation en donnant plus de moyens aux collectivités locales, en supprimant les doublons administratifs des services de l’Etat sur place, en réduisant les inégalités de représentation des habitants…rien de cela : aujourd’hui il faut le dire, l’Etat UMP recentralise en enlevant toutes marge de manœuvre fiscale aux départements et aux régions, on renforce les contrôles de légalité, les normes et les contraintes administratives, on gèle les dotations aux collectivités en poursuivant les transferts de charge qui les accablent, on amplifie les inégalités démocratiques.

            Un Conseiller territorial représentera 28175 habitants en Alsace ; 11492 en Franche comté ; 9594 en Auvergne ; 21000 en Rhône Alpes et 30081 habitants dans le Nord Pas de Calais.

            L’Auvergne, dont est originaire le Ministre HORTEFEU, disposera de 28 Conseillers territoriaux de plus que la Basse Normandie. Il y aura, un Conseiller territorial pour 12431 en Lot et Garonne contre 18200 en Gironde et 34295 dans le Nord.

            Le moment venu, ceux qui votent ces dispositions à PARIS, et viennent, la main sur le cœur, nous dire qu’ils n’approuvent pas ces mesures devront s’expliquer.

            Mais à un autre moment venu il faudra changer tout cela.

 Les derniers sondages d’opinion montrent un dévissement spectaculaire de la cote de Nicolas SARKOZY qui passe de 30 à 28 % de satisfaits. Son écart avec le premier ministre est ce mois-ci de 14 % ce qui est considérable et inédit sous la Vème République.

            A droite les doutes et les critiques commencent à poindre ça et là. Certains s’interrogent comme JUPPE sans parler de DE VILLEPIN qui lui se prépare clairement à être candidat en 2012.

            A gauche les choses se solidifient. Grâce au travail de la direction du P.S. c’est à 55 % que les français font confiance aux Socialistes contre seulement 43 % à l’U.M.P. La gauche extrême stagne et les verts ont repris leurs querelles de chiffonniers.

            Dominique STRAUSS-KAHN est attendu par plus de 60 % de français et recueillerait 34 % de votes populaires à l’occasion de primaires ouvertes à tous contre 14 % à Martine AUBRY, 12 % à Ségolène ROYAL et 10 % à François HOLLANDE.

            Pour autant l’avenir est-il rassurant ? Certainement pas ! Il faut, en effet, savoir que la situation en 2012 sera sans commune mesure avec celle de 1997. La gravité de la situation des finances publiques dans notre pays, dont le gouvernement SARKOZY-FILLON est pleinement responsable, est réelle.

            Les socialistes ne doivent pas se tromper sur le fait qu’il suffirait de supprimer le bouclier fiscal et de revenir sur quelques avantages fiscaux accordés aux plus riches pour permettre la réduction des déficits, la stabilisation puis la baisse de la dette.

            Le devoir de vérité et de transparence devra être la règle, car il faut avoir le courage de l’annoncer avant l’alternance pour ne pas avoir à rejouer le coup de « la parenthèse » de 1983, l’ampleur des ajustements nécessaires à un retour rapide de la croissance, à la réduction des déficits et à la stabilisation puis à la décroissance de la dette, sera très importante.

            La situation que nous laissera la droite de SARKOZY imposera de prendre des mesures difficiles, tant du point de vue de la hausse des prélèvements obligatoires que de la réorientation des dépenses publiques.

            Nos marges de manœuvres seront limitées dans un contexte européen et mondial qui n’échappe à personne.

            Avec un nouveau Président de la République : Mr Dominique STRAUSS-KAHN et pourquoi pas un premier ministre Mme Martine AUBRY, on pourra, dans cette période difficile de reconstruction de la France, de ses services publiques, de son tissu social redonner la priorité au pouvoir d’achat, à la relance de la consommation, aux prélèvements sociaux les plus justes pour financer la protection sociale et panser les plaies de la dernière décennie.

            Les défis qui nous attendent sont considérables. Voilà pourquoi il convient de bien les évaluer et de préparer les mesures à prendre avec soin…en laissant ceux, qui, à gauche, tiennent un langage peu crédible sur le trésor caché qu’il suffirait de redistribuer.

 Faut il faire une loi d'interdiction de la Burqa ?

  Ah la burqa ! faut-il l’interdire en France ? la question n’est pas posée par hasard en ce moment. Bien sûr quelques soient nos approches partisanes chacun s’accorde pour dénoncer cette façon indigne de cloîtrer les femmes et de leur enlever par la même toute existence. Il s’agit bien d’une atteinte aux « droits humains » ! 7 français sur 10 croient qu’il faudrait une loi pour interdire la « burqa ».

            On peut cependant se poser une série de questions simples et y répondre :

1°/ Pourquoi découvre t-on aujourd’hui seulement cette offense à la femme. Cette indignation à retardement ne doit-elle pas nous interpeller ?

2° / Doit-on laisser croire qu’il s’agit de jeter l’ostracisme sur une religion : l’islam et par la même stigmatiser le choc des cultures, né de l’immigration et de la mondialisation ?

3° / A-t-on les moyens juridiques d’interdire un mode vestimentaire ?

4° / Pourquoi ne condamne t-on pas alors également tous les voiles et même la mise au couvent pour la vie de celles et de ceux qui décident de se retirer du monde ? Ne va-t-on pas trop loin en matière d’atteinte aux libertés individuelles ?

5°/ Est-ce cela la laïcité, c'est-à-dire la liberté de conscience ? Et que faire pour empêcher les gourous de manipuler les êtres faibles ?

            Il y a d’abord à bien définir ce qui gêne : est-ce le Hidjab qui ne cache que les cheveux ; le JILBAB qui avec une longue robe ne laisse que le visage et les mains visibles ; l’INTEGRAL des salafistes qui couvre tout ; la BURQA qui ne laisse qu’un grillage à la place des yeux ; le TCHADOR qui couvre le corps à l’exception des yeux et du nez, le HAÏK qui dissimule la bouche et le nez derrière une dentelle, le NIQAB qui peut même être complété d’un masque de cuir… ?

            Attention selon la définition choisie on pourra aller jusqu’à sanctionner les voiles des religieux catholiques ou même certains chapeaux à mantille sans oublier les capuchons.

            S’il s’agit seulement d’affirmer la nécessité d’exiger une laïcité publique intransigeante alors, pas de quartier, il faudra interdire la soutane des curés, le chapeau et les bouclettes des ASHKENAZES comme la KIPPA des juifs très pratiquants. Toute provocation religieuse en public doit être interdite et sanctionnée.

            Quant à enlever la nationalité française à ce type de comportement, pas plus en cas de « polygamie » que « d’escroquerie aux allocations », aucun texte pénal ni civil ne le permet. L’Article 25 du Code Civil est inapplicable.

            Alors que signifie tout ce tintamarre sinon une opération de récupération politique de la réelle inquiétude des français sur une mondialisation qui bouleverse notre environnement sociétal.

            La crainte de ce qui est étrange et qui est étranger devient le filon de tous les démagogues du moment.

            Cela pose en réalité un autre problème et devrait nous faire proposer d’autres solutions.

            Une société n’est viable que si elle intègre dans un consensus général les mœurs, les coutumes, les habitudes sociologiquement les plus semblables et toutes les religions où les appartenances doivent se plier à la règle générale.

            Il faut donc renoncer au communautarisme et prêcher dans tous les domaines une pédagogie laïque qui doit commencer par le plus jeune âge à l’école.

            Ne plus dire, lorsque l’on est le Président de cette République que l’on se veut inflexible sur l’identité nationale et qu’un curé fera toujours mieux qu’un instituteur…certainement pas justement dans le domaine de l’assimilation laïque !

            Enfin cesser lorsque l’on est ministre de l’intérieur de raconter n’importe quoi en matière de polygamie sans savoir qu’il est nécessaire pour tomber sous le coup de ce délit de s’engager dans les liens du mariage (légal) avant la dissolution (légale) du précédent (article 433-20 du code pénal) sans parler de la déchéance de la nationalité qui ne peut intervenir selon la loi actuelle que pour des motifs très graves qui n’existent pas en l’espèce.

            Alors pourquoi ce tintamarre, qui ne va qu’incriminer et rendre encore plus difficile leur intégration, des populations évidemment ciblées pour la circonstance.

            Le Gouvernement et le Président SARKOZY jouent avec le feu pour se voir à nouveau approuvés sur d’autres dossiers d’actualité où il y a écher de la droite : l’économie, le social, le chômage ou le pouvoir d’achat.

            Décidemment Mr SARKOZY et ses amis utiliseront tous les moyens pour garder un pouvoir que le peuple leur conteste de plus en plus aujourd’hui.

            Ce n’est donc pas simplement la burqa qu’il faut interdire, voilà pourquoi il faut pétitionner pour interdire la bêtise, l’ignorance et la stupidité.

            Après vous verrez ça sera mieux pour tout le monde.  

  qui profite du bouclier fiscal de l'UMP ?

 Sarkozy l’a dit et redit : « je ne toucherai pas au bouclier fiscal car je crois au principe selon lequel on ne peut pas prendre à quelqu’un plus de la moitié de ce qu’il gagne. »

          La formule est perverse. Elle renvoie chacun d’entre nous à ses revenus et chacun imagine, à son niveau, le prélèvement de la moitié de ses modestes revenus avec terreur. La moitié du SMIC vous y pensez ? déjà qu’avec un SMIC on vit très difficilement…alors la moitié !

           La vérité c’est que lorsque l’on récolte comme Mr ARNAUD Bernard 11 milliards d’€uros en 2009 (vous avez bien lu 11 milliards d’€uros) c’est vrai qu’avec encore 5,5 milliards d’€uros annuels on peut encore bien vivre. Alors trêve d’hypocrisie, lorsque l’on parle de la moitié il faut ajouter la suite, c'est-à-dire la moitié de quoi ? de combien ? et l’on pourra alors dire si le principe de Mr SARKOZY est bon ou mauvais.

           Mr Xavier BERTRAND, le patron de l’UMP, a un argument encore plus percutant pour refuser de faire disparaître le « bouclier fiscal » : « Ce dispositif a été voté parce que celles et ceux qui gagnent de l’argent, on a tout intérêt à ce qu’ils dépensent leur argent en France. » Celle là c’est la meilleure. Elle nous permet d’en déduire que seuls les plus modestes doivent payer l’impôt puisqu’ils ne peuvent pas se réfugier à l’étranger. En outre il est prouvé que le bouclier fiscal n’a entrainé aucun retour des émigrés fiscaux. Même Johnny HALLIDAY est resté fiscalement en Suisse.

           Alors, en période de crise ou pas, à quoi sert le bouclier fiscal ? Le bouclier fiscal est une offense à l’idée que je me fais de la justice fiscale…c’est un homme de droite qui le dit : Mr Jean ARTHUIS, Président de la Commission des finances au Sénat qui le déclare.

          C’est le même ARTHUIS qui allait augmenter la CRDS de 0,15 % sans toucher les bénéficiaires du bouclier fiscal. C’est encore lui qui réclame la suppression de ce bouclier et de l’impôt de solidarité sur la forme, la fin de l’exonération couteuse sur les heures supplémentaires, la déduction des intérêts d’emprunts immobiliers, les exonérations sur les grosses successions ou les niches spéculatives…

         Alors qu’attend le Président SARKOSY pour comprendre que lorsque l’on est avec 138 milliards d’€uros de déficit budgétaire (8%) il est moralement nécessaire de supprimer tous ces avantages donnés aux amis du FOUQUET’S.

            JUPPE, COPE, LONGUET, tous UMP le demandent, le Parti Socialiste qui ne l’avait pas voté en réclame aussi la suppression depuis sa création.

            Les électeurs viennent de le dire clairement. Mr SARKOZY et ceux qui le soutiennent encore s’y refusent.

            Chacun le sait l’erreur est humaine mais  persister ainsi devient diabolique :

« errare humanum est, perseverare diabolicum ».

FILLON contre FILLON




             En 2004, après la victoire de la gauche aux élections régionales, François FILLON réclamait la tête du premier Ministre RAFFARIN : il déclarait alors : « la défaite de la droite aux régionales est un 21 avril à l’envers. C’est un nouveau cri de colère ou de désarroi exprimé par une majorité de français qui n’ont plus confiance dans leurs institutions et donc dans ceux qui le dirigent. »

« Les régionales…une élection locale ? tu parles ! une élection locale quand la terre tremble partout sauf en Alsace ou en Corse ? C’est un avertissement du corps électoral au gouvernement qui prend des mesures difficiles et qui ne parvient pas à expliquer sa politique. »

             A la question qui lui était posée sur la nécessité de changer de premier Ministre après cette défaite il déclarait : « j’ai milité pour cette idée…la solution était de nommer le plus populaire d’entre nous, mais pour prendre cette décision il aurait fallu que le Président de la République (Jacques CHIRAC) comprenne ce qui venait de se passer. Qu’il n’y ait pas vu un épisode somme toute mineur, un accident électoral alors qu’il dit ne pas agir sous la contrainte. La maison brûle mais le Président fait comme si de rien n’était. Il confirme Jean-Pierre RAFFARIN et déplace quelques ministres. »

          En 2010 le même FILLON, devenu premier Ministre de Nicolas SARKOZY tient un tout autre langage : « si l’on devait changer de gouvernement du simple fait des élections régionales, ce serait parfaitement incohérent avec la dimension régionale de ce scrutin…on ne gouverne pas un grand pays comme la France au rythme des élections locales mais en gardant le cap fixé par les élections nationales, élections régionales conséquences régionales ! »

          Quand le malheureux DARCOS, victime expiatoire de ce scrutin, doit entendre un tel discours, cela doit le laisser pantois.

         Le dernier mot restera à RAFFARIN dont FILLON demandait la démission après la défaite régionale de 2004 : « les accusés de 2004 reçoivent en 2010 leur non-lieu. Je ne dirai pas ce soir, que nous vivons un 6 mai 2007 à l’envers tant l’élection présidentielle n’a rien à voir avec les régionales. "

         La leçon de cette histoire c’est que l’on ne peut sérieusement faire confiance aux discours de Monsieur FILLON qui dans les mêmes circonstances aura en deux convictions différentes et contradictoires selon ses intérêts du moment.

Alors ne nous trompons pas ,une telle vague rose sur toute la France annonce un printemps national…à nous maintenant de le réussir.

Madame, Mademoiselle, Monsieur,

         Après le scrutin du premier tour des élections régionales, je voudrais vous remercier d’être venus voter plus nombreux qu’ailleurs et surtout d’avoir su comprendre que l’intérêt de notre ville comme celui de notre pays était de voter pour la liste de Mr ROUSSET, puisque vous lui avez accordé plus de 38% de vos suffrages et que vous l’avez placé en tête loin devant celle menée par le parti sarkozyste l’UMP.

         Dimanche prochain c’est le deuxième tour qui va décider de la gouvernance de l’Aquitaine.

         Vous l’avez compris, vous avez le choix entre la liste de Mr ROUSSET qui rassemble tous celles et ceux qui ne supportent plus la mauvaise politique sociale et économique que Mr SARKOZY impose aux classes moyennes et aux français les plus modestes et qui veulent que cela change.

Et l’autre liste de Mr DARCOS et de Mr DIEFENBACHER qui ont approuvé et soutenu la suppression de nos services publics (tribunal, commissariat de police, gendarmes, professeurs, écoles, postes…), la perte du pouvoir d’achat des retraités, des salariés…, les cadeaux aux plus riches (bouclier fiscal ; impôts sur la fortune ; successions…), l’abandon de notre économie (agriculture, commerces, industrie) et qui ont surendetté le pays (1500 milliards d’€uros) sans aucun résultat pour l’emploi des jeunes et des moins jeunes.

         Votre jugement sera pris en compte, votre vote va servir à donner un coup d’arrêt à la décadence de la France.

         Encore une fois, je vous encourage à vous mobiliser et à venir voter dans votre bureau habituel.

        
         Dans l’attente du plaisir de vous y rencontrer, je vous prie de croire, Madame, Mademoiselle, Monsieur, à l’expression de mes sentiments les plus dévoués       
                                                                                             
                                                                                             
                                                                                              Gérard GOUZES,

                                                                                              Député-honoraire,

                                                                                               Maire de Marmande,

                                                                                              Président de la CCVG

PS : Cette lettre est payée par des fonds privés, mise sous enveloppe et distribuée par des bénévoles.

Nous ne nous permettons pas, nous, de faire campagne au frais du contribuable comme le font le Président de la République, le premier Ministre, les ministres, qui sillonnent la France, en avion, en train ou en voitures officielles.

           
Parmi les requêtes rejetées il y avait celles du Barreau des avocats de Marmande, de la Ville de Marmande et de l’Association des Petites Villes de France.

           
PONTIVY ; St GAUDENS ; BOURGOIN-JALLIEU ; ALBERTVILLE ; USSEL ; TULLE ; RIOM ; WISSEMBOURG ; ST BRIEUC ; ROCHEFORT ; AVRANCHES ; BOURGANEUF ; SAUMUR ; BRESSUIRE ; DINAN ; PERONNE ; BERNAY ; BELLEY ; MILLAU ; MORLAIX ; CHAROLLES ; ST DIE ; DOLE ; CHALONS EN CHAMPAGNE ; CASTELNAUDARY ; ABBEVILLE ; BLAYE ; RUFFEC ; BELLAC ; ROCHECHOUARD ; AUBUSSON ; ISSOUDUN ; MONTCEAU LES MINES ; QUIMPERLE ; AUTUN ; CHINON ; VILLEFRANCHE du LAURAGAIS ; SAINT AFFRIQUE ; SAINT MARCELLIN ; CLERMONT ; SAINT CALAIS ; SAINT YRIEIX ; LURE ; VENDOME ; JOIGNY ; VITRE ; VILLEFRANCHE de ROUERGUE…Tribunaux d’Instance ; Tribunaux de Grande Instance supprimés…

c’est la France rurale qui est, une fois de plus, frappée au cœur de ses services publics. Quelle discrimination !  Quel gâchis humain et financier !

          
  Voilà le Conseil d’Etat a écarté tous les arguments de forme et de fond qui lui étaient présentés :

-          L’Assemblée Nationale qui avait seule le pouvoir de réformer la carte judiciaire s’était déchargée sur le pouvoir réglementaire…peu importe !

-          L’Article 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés prévoit que la justice soit rendue par un tribunal « établi par une loi »…Qu’importe avec un décret simple cela suffit dit le Conseil d’Etat.

-          Le décret a été pris sans « l’avis » du Conseil d’Etat…Cela doit être écarté car les députés (UMP) ont voté le 9 décembre 2004 une loi d’habilitation qui régularise tout !

-          La Consultation du Comité technique paritaire de la chancellerie…mais voyons il y avait le quorum même si les représentants des personnels a quitté la salle au moment du vote.

-          La consultation du Conseil supérieur de la fonction publique de l’Etat ; celle du Conseil de l’organisation judiciaire ; celle des chefs de Cour ; celle des collectivités locales ; celle de la Conférence régionale de l’aménagement et du développement du territoire ou du Comité interministériel d’aménagement et de compétitivité des territoires cela par décret du 12 octobre 2005 ; celle du comité d’étude pour l’amélioration du fonctionnement des juridictions de l’ordre judiciaire ; celle de la Commission d’harmonisation du droit privé…RIEN ! AUCUNE CONSULTATION N’A ETE FAITES ! Ce n’est pas important dit le Conseil d’Etat « aucune disposition législative ou réglementaire » ne l’exigeait.

On peut se demander à quoi servent ces comités théodules !

Quand aux autres arguments le Conseil d’Etat est laconique : « malgré l’éloignement qui en résulte pour certains justiciables, les suppressions de juridictions opérées par le décret attaqué, eu égard aux motifs d’intérêt général exposés…ne constituent pas une atteinte illégale au principe d’égalité entre les usagers du service public de la justice et ne portent pas illégalement atteinte au droit d’accès au juge et au droit à voir les affaires jugées dans un délai raisonnable, garantis par l’article 16 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen et les stipulations des articles 16 et 13 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales. »

Je croyais naïvement que le Conseil d’Etat était là pour sanctionner « l’arbitraire » toujours possible, l’excès de pouvoir et la violation de la loi de l’Etat et du secteur public. Je me suis trompé.

Maintenant chacun appréciera ! En clair « circulez il n’y a rien à voir !!! » Si Monsieur de La Fontaine était là il en ferait certainement une fable. Devinez laquelle ?

Quant au sort du Tribunal de Grande Instance de Marmande il a été réglé en sept lignes :

« Considérant qu’en dépit de la distance, il est vrai assez importante, qui sépare le Tribunal de Grande Instance de Marmande à celui d’Agen, la suppression du premier et son rattachement au second ne sont pas entachés d’erreur manifeste d’appréciation au regard du niveau d’activité, peu important, de la juridiction supprimée ; qu’il ne ressort pas des pièces des dossiers que le coût de la réforme liée aux aménagements immobiliers et à l’indemnisation des avocats du barreau supprimé soient tels qu’ils entacheraient cette suppression d’erreur manifeste d’appréciation. » Fermez le ban ! Quant au Député UMP du Marmandais son silence dans ce dossier est…assourdissant.

Puisque l’on n’a pas le droit de commenter une décision de justice je me permettrai simplement de faire un rappel historique : le TGI de Marmande a déjà été supprimé en 1926…quelques années plus tard en 1930, il a été rétabli !

           
Le Testament de Philippe Seguin




Le Président de la Cour des Comptes, Philippe SEGUIN devait, avant sa mort subite, présenter le rapport annuel 2010 de cette institution. C’est Alain PICHON, doyen des Présidents de chambre et Claire BAZY-MALAURIE, rapporteur général qui a fait le douloureux exercice que l’on attendait.

            Philippe SEGUIN avouait à qui voulait l’entendre que le risque d’emballement de la dette publique de notre pays le préoccupait. Dans son rapport, l’état des finances de notre pays est décrit de manière tout aussi objective qu’inquiétante :

           
« Le déficit et l’endettement publics ont dépassé en 2009 tous les repères qui avaient été fixés pour en faciliter le pilotage et les risques d’emballement de la dette se sont accrus, ce qui renforce l’urgence du redressement des finances publiques. »

           
C’est en ces termes sévères que commence le constat.

           
Beaucoup pourraient penser qu’il s’agit là d’une nouvelle polémique, d’un mauvais procès fait aux responsables actuels du pays. Après tout il n’est pas inexact de dire que la crise internationale est la première responsable de cette situation. Eh bien non ! la Cour des comptes ne pense pas que la dégradation du déficit public à plus de 8,2% du PIB, là où le traité européen de MASTRICHT l’avait plafonné à 3% du PIB, soit entièrement imputable à la crise. Elle le dit : « moins de la moitié de ce déficit résulte de la récession économique ».

           
Le reste, c'est-à-dire « le déficit structurel représente 4 points du P.I.B et entre 2008 et 2009 ce déficit s’est encore creusé de près d’un point supplémentaire. »

            En 2013 la dette publique sera de 100% du P.I.B c'est-à-dire de la totalité de notre richesse annuelle. Les seuls intérêts de cette dette seront de 90 milliards d’€uros c'est-à-dire autant que la totalité de l’impôt sur le revenu ou que le produit de la C.S.G.

            La Cour l’annonce : « la charge de la dette ne sera alors plus très loin du seuil de 10 % du produit des prélèvements obligatoires au-delà duquel il existe un risque…de dégradation de la notation des dettes souveraines. » Nous serions alors dans la situation de la Grèce. Seulement attention la France n’est pas la Grèce et si on en arrivait à ce stade c’est toute l’Europe qui s’effondrerait.

           
Alors la Cour le demande dans son rapport : « il faut ramener rapidement la dette à un niveau permettant de retrouver des marges de manœuvre et ce sera d’autant plus dur que l’ajustement aura été différé ».

            Or sous le règne de SARKOZY et de l’U.M.P la capacité de la France à réduire sa dette a été : « plus faible que celle des autres pays ». Jamais depuis 2002 les gouvernements de droite n’ont pu atteindre leurs objectifs de stabilité.

            Mais le pire est encore devant nous. La Cour des Comptes évoque l’état calamiteux des comptes sociaux et notamment de l’assurance maladie : « le déficit du régime général serait toujours d’environ 30 milliards d’€uros en 2013…et à un tel niveau de déficit, l’équilibre ne pourra être rétabli sans une remise en cause du niveau de protection sociale ou sans une forte augmentation des prélèvements sociaux ».

           
De même la Cour des comptes dénonce le coût et les faibles créations d’emplois du plan Borloo. La loi du 25 juillet 2005 avait fixé un objectif : 500.000 emplois nouveaux en 3 ans en généralisant un système d’aides et d’incitations fiscales très coûteuses pour le budget. Le bilan est décevant ; le chômage continue d’augmenter et va bientôt dépasser les 10% de la population active. Par contre l’Etat continue à dépenser, à exonérer les plus riches et à gaspiller les deniers publics dans des opérations démagogiques : la réduction du taux de la TVA pour la restauration, 4,44 milliards d’€uros d’exonérations fiscales, 2,13 milliards d’€uros de réduction de cotisations sociales patronales ; 3,5 milliards de réduction d’impôts pour les emplois service ; niches fiscales pour l’acquisition immobilières défiscalisée…

            La cour le dénonce : « l’objectif de 500.000 emplois sur trois ans a été fixé sans étude préalable, à partir de données qui ne résultent pas d’une analyse fiable ».

           
L’INSEE estime que sur la période 2006-2008 ces métiers ont créé 108 équivalents temps plein seulement.

            La cour impute ces erreurs de gestion à l’absence de choix clair et ne reconnait aux aides fiscales du gouvernement que des effets d’aubaine sans résultats tangibles.

            En matière de gouvernance des finances publiques, la haute juridiction financière estime bien plus important de faire les réformes structurelles nécessaires que de mettre en place des mesures complexes qui sont immédiatement détournées.

            Même dans ce rapport que l’on doit au sourcilleux Mr SEGUIN, il est reproché à l’UMP et à son gouvernement de ne pas réduire les niches fiscales qui font le bonheur des paradis fiscaux.

            Quand on pense qu’en 2002, sous le gouvernement JOSPIN, les comptes sociaux étaient équilibrés, la dette ne dépassait pas 60% du P.I.B. et le déficit public était contenu dans les 3% comme l’exigeait l’orthodoxie européenne.

            Lorsqu’en 2012 il faudra changer de gouvernance nous retrouverons dans les caisses de l’Etat et dans les comptes sociaux un énorme trou financier qu’il sera bien difficile de reboucher sans rigueur !

            En attendant merci à Mr SEGUIN de nous avoir laissé cet avertissement posthume.

Monsieur le Sous Préfet,

Mesdames et Messieurs les Elus,

Madame, Mademoiselle, Monsieur,

C’est toujours un grand plaisir pour le Conseil Municipal et son Maire de vous retrouver, comme chaque année, à l’occasion de la cérémonie des vœux aux forces vives de notre ville.

L’an 2009 est désormais une page qui s’est tournée. Il nous aura rapporté de bonnes et de moins bonnes choses. Il aura été pour Marmande l’année où après plus de trente ans d’attente, nous avons pu inaugurer la rocade Nord-Ouest qui contourne notre ville et qui devrait progressivement faire disparaître en nos boulevards, une circulation de camions qui ne faisaient que les encombrer et les polluer. 2009 aura été aussi l’année de départ pour le dernier tronçon Est de cette rocade qui achèvera le contournement de notre cité. En effet, le Conseil Général a accepté, à notre demande, d’inscrire dans son schéma routier ce dernier barreau. Formons le vœu que nous n’attendions pas 30 ans pour l’inaugurer cette fois.

2009 a été l’année de la tempête Klaus (10 ans après celle de 1999).

2009 aura été, aussi, l’année de la crise…crise financière mondiale, résultante d’un système anarchique où la liberté devient le poison de l’humanité, là où contrôlée et mesurée elle avait vocation à assurer son développement. Une crise qui a touché notre ville. La disparition de l’usine CESA restera une blessure pour ses salariés et une perte symbolique cruelle pour Marmande, mais aussi l’obligation pour plus d’une trentaine d’entreprises locales d’utiliser le chômage partiel, les licenciements économiques faisant grimper notre taux de chômage de 7,6 % à 8,7 % en quelques mois.

Mais 2009 a été aussi l’année du lancement de nombreux chantiers qui s’achèveront en 2010 ou en 2011. L’aménagement du grand parc de la Filhole s’est poursuivi et la création d’un grand parking urbanisé de plus de 800 places gratuites mettra le centre ville et ses commerces à proximité de tous. Ce nouveau parking viendra compléter le parking souterrain des Cordeliers et tous les autres parkings placés en périphérie : celui de la rue Albert Camus (300 places), celui de la rue Robert Creuzet (50 places), le parking Achille Grimaud (sur l’ancienne usine Plastinov : 200 places).

Toute cette logistique qui intégre le réseau de bus EVALYS (14 000 voyageurs le mois dernier) va nous permettre maintenant d’envisager pour les années qui viennent la prise en compte de nos boulevards, de ce que l’on appelle la circulation douce de nos piétons et de nos vélos.

2009 aura été aussi l’année de la disparition du Tribunal de Commerce, décidé en haut lieu, alors qu’il ne coûtait rien au Ministère de la Justice. Perte considérable sur le plan économique pour nos entreprises, nos artisans ou nos commerçants. Cette décision, qui s’ajoute à d’autres suppressions des services publics, ne laisse rien augurer de bon pour les années qui viennent, sauf à se doter nous-même de nouveaux outils économiques et juridiques.

2009 a vu se poursuivre le développement commercial de notre ville à l’Ouest vers la porte du temps, à l’Est vers la zone du cramat. L’économie du marmandais s’articule désormais, grâce à l’action de la Communauté de Communes de Tonneins à Samazan où la zone d’activité économique de Marmande Sud se développe (plus de 300 emplois ; GARNICA 100 emplois), grâce à ses pépinières EUREKA sur un territoire de plus de 50 000 habitants et l’idée sinon d’un cluster du moins d’une grappe d’entreprises sur la thématique des matériaux innovants est entrain de faire son chemin. Nous en reparlerons bientôt !

Mais 2009 aura été aussi une année chargée de nuages noirs. Ceux de la réforme votée de la taxe professionnelle qui va, sinon, nous assure-t-on, baisser nos ressources communales, du moins faire stagner nos recettes et menacer notre structure fiscale.

Voilà pourquoi nous attendons avec une réelle angoisse la réforme annoncée des collectivités territoriales avec la disparition en 2014 des Conseillers Généraux, des Conseillers Régionaux, leur remplacement par un vague Conseiller territorial, homme orchestre qui s’éloignera forcément de la proximité ; avec la disparition des financements croisés de ces collectivités pour nos projets….et par conséquent pour le service de nos populations.

2010 vient d’arriver et par une nouvelle catastrophe. Un tremblement de terre sans précédent vient de frapper le petit pays d’Haïti ; situé sur une île des grandes antilles. Ancienne possession française, cette île nous est affectivement proche et nous devons avoir une vraie solidarité avec sa population.

J’en saisirai le Conseil Municipal prochainement afin qu’il se joigne à l’action que va entreprendre l’Amicale des Maires de Lot et Garonne. J’encourage chacun de nous à manifester à sa façon notre solidarité humaine et universelle.

Sur le plan international on ne pourra que regretter la poursuite des guerres en Afghanistan, en Irak, au Moyen Orient, en espérant que les tensions perçues ailleurs, je pense en particulier, en Iran s’atténueront et que la paix retrouvera sa place.

Il y a eu et il y a encore cette crise mondiale, qui de financièrement, devenue économique et qui devient maintenant sociale. On nous dit bien qu’elle serait passée, et que, comme l’épidémie de grippe H1N1, elle serait derrière nous. Permettez-moi d’exprimer un certain scepticisme teinté bien sûr d’espérance, mais tant que nous aurons encore tant de chômage, de précarité, de pauvreté, de nouvelles spéculations bancaires, de paradis fiscaux. Je crains fort que rien ne change et que nous soyons condamné à recommencer les mêmes erreurs.

Alors et nous à Marmande, comment allons-nous réagir en 2010 ? Quels vœux, quelles réalisations, quels projets pourrons-nous mettre en place pour continuer à assurer le dynamisme de notre cité dont je vous rappelle qu’elle est, le seul pôle possible du vrai développement entre Bordeaux et sa banlieue et la future agglomération Agen-Villeneuve sur Lot qui est entrain de se mettre en place avec la RN 21 à 4 voies et la LGV.

Vous l’avez compris, je persiste à dire et à clamer et je ne me contenterai pas de mots, que de Tonneins à Marmande, du Mas d’Agenais à Meilhan sur Garonne, nous devons consolider nos actions. Dans la réforme territoriale qui nous est annoncée un point positif est l’annonce de la généralisation de l’intercommunalité. Dès la fin 2011 le Préfet de Lot et Garonne aura bouclé le schéma départemental de la coopération intercommunale et aucune commune ne pourra tourner le dos à l’avenir. De réelles perspectives de réaliser une communauté d’agglomération apparaissent maintenant certaines…

2010 s’annonce par conséquent laborieux. Cette année sera celle de tous les défis. Elle devra être l’année d’un deuxième souffle pour la mise en place de notre Agenda 21. Ce n’est pas parce qu’à Copenhague, 192 pays réunis pour un objectif, à mon avis, indispensable à la modification de nos modes de vie gloutons d’énergies fossiles, de matières premières et de croissance sans conscience, mais trop ambitieux à l’échelle d’un monde de 9 milliards d’habitants, ont échoué que nous ne devons pas quotidiennement tenter d’apporter, de manière pragmatique, notre contribution au processus de Kyoto.

Il faut me semble-t-il en tirer la leçon que la première tache à entreprendre pour réduire les effets mortels de la civilisation de la consommation et du gaspillage des ressources terrestres c’est d’abord de vaincre les inégalités entre les personnes et les peuples et de rétablir plus de justice sur notre planète. Comment, en effet, exiger des pays qui vivent aujourd’hui en dessous du seuil minimum de pauvreté de renoncer à se développer quant nous-même nous ne renoncions que du bout des lèvres à freiner notre consommation d’énergie. Certes, il faut garder confiance dans le progrès et le génie humain pour palier aux situations les plus alarmantes, mais il faudra bien un jour que la raison l’emporte sur l’égoïsme individuel.

A notre petite niveau, dans notre ville de Marmande, petite par sa taille, mais grande par ses ambitions nous allons essayer, non seulement de continuer à sensibiliser chacun à la maîtrise de l’énergie, à la protection de son environnement, au développement durable et à l’éducation citoyenne et à la solidarité sociale, mais nous allons prolonger en 2010 notre Agenda 21 par un nouvel Agenda 21 n°2 qui devra avoir de nouveaux horizons, dans le rejet de nos eaux usées, de nos ordures ménagères avec un tri ramené au porte à porte, dans la production d’énergie solaire et dans l’accentuation de notre démocratie participative et solidaire.

 Economie d’eau, d’énergie, relance d’un nouveau programme d’assainissement de nos eaux usées avec notre concessionnaire Véolia pour plus de 10 Millions d’Euros d’investissement pour la décennie à venir. Mise en place, cette année, du tri sélectif en porte à porte dans toutes les villes et les villages de la Communauté de Communes Val de Garonne, et surtout dès cette année encore des toitures photovoltaïques pour un montant de 3 Millions d’Euros sur l’espace expo, sur les ateliers municipaux et sur le gymnase la Gravette.

2010, sera donc, malgré la conjoncture, encore une année forte d’investissements nombreux pour notre ville.

Vous aurez un nouveau cinéma à inaugurer, le Plaza, que je vous invite à fréquenter. Vous aurez diverses améliorations sur la voirie, en particulier la refonte complète de la rue Pasteur (pour plus de 500 000 euros d’investissement).

La dernière tranche de travaux sera opérationnelle à la CFP avec la construction de la nouvelle école de toilettage canin et le restaurant administratif central. Devenu un Etablissement Public Administratif Autonome, cet établissement, où je vous le rappelle, se trouve la nouvelle école d’infirmière, à vocation à devenir l’un des plus gros centre de formation d’Aquitaine (600 étudiants) et où je ne désespère pas d’installer un jour une Université Populaire et bientôt la Mission Locale de la moyenne garonne.

Le Centre Hospitalier Intercommunal Marmande-Tonneins verra plus de 10 Millions de travaux s’achever pour l’année 2011 avec l’I.R.M et le rassemblement sur un plateau chirurgical unique, des cliniques privées et de l’hôpital public, seule garantie pour conserver nos services pour l’avenir.

Je citerai pour mémoire, la poursuite de la restauration de notre patrimoine, je pense à la réfection du Cloître de l’Eglise Notre Dame en particulier.

Enfin, la Nouvelle Maison de Retraite de Marmande, rénovée et modernisée verra disparaître les grues et les bétonnières sur un chantier de plus de 13 Millions d’Euros.

Vous le voyez, Mesdames, Messieurs, à Marmande on ne baisse pas les bras et l’on répond et l’on répondra à toutes les vicissitudes du moment, à tous les mauvais coups du destin, à toutes les tentatives d’affaiblissement de notre potentiel opérationnel. On ne baisse pas les bras comme nous savons que ne baissent pas les leurs, les chefs d’entreprises, les salariés, les artisans et les commerçants qui font le dynamisme du Marmandais.

On nous a supprimé en son temps notre commissariat de police, nous avons créé une police municipale de proximité. On nous a promis une gendarmerie renforcée, que je tiens au passage à remercier pour l’excellent travail de coopération que nous entretenons et j’apprends que l’effectif actuel de 35 gendarmes passerait à 29 par le non remplacement des départs à la retraite.

Pourtant l’insécurité reste, pour moi, un sujet préoccupant. Allons-nous être contraints d’installer un réseau de caméra-vidéo protection ? Nous y pensons, car nous savons que les premières victimes de la délinquance sont en premier lieu les plus fragiles. Mais cela ne suffira pas car c’est un ensemble de mesures touchant à l’éclairage, à l’urbanisme, sur le choix de la végétation, sur les espaces publics mais aussi sur la mixité sociale, l’aide aux associations, à la prévention, aux logements sociaux, aux services publics, aux flux de circulation, au chômage, à  l’éducation des jeunes et des familles… que nous pourrons anticiper véritablement les problèmes de sécurité.

On nous a supprimé notre Tribunal de Commerce, ce qui affaiblit notre économie, nous créerons par l’entremise du Codeval un Tribunal Arbitral.

En 2010 ces sujets seront au cœur de nos préoccupations. Voilà pourquoi nous n’accepterons pas qu’au nom d’un jacobinisme colbertiste on recentralise nos services publics au détriment de notre territoire local, on affaiblisse la ruralité au bénéfice de métropoles qui ne savent plus maîtriser, elles, leur environnement et leur économie .

Aussi, je formule le vœu très sincère que face à ces nuages noirs qui menacent notre organisation territoriale et sa capacité d’actions au service de nos concitoyens, nous soyons unis pour réagir collectivement.

2010 nous apporte un nouveau Sous Préfet, Monsieur Ghyslain CHATEL, à qui je souhaite la bienvenue à Marmande ainsi qu’à son épouse, tout en souhaitant à son prédécesseur, Monsieur Michel CANTET, qui a du nous quitter pour raison de santé un bon rétablissement.

En conclusion, je voudrais délivrer à chacun de vous un message clair !!

Les territoires sont aujourd’hui en pleine concurrence. Nous devons le savoir et nous devons nous adapter aux défis d’aujourd’hui comme à ceux de demain, et si nous le savons nous devons nous y préparer.

C’est ainsi que nous pourrons vivre encore heureux dans notre Marmandais. C’est en tout cas le vœu le plus chaleureux possible que je fais ce soir. Pour vous-même, vos entreprises, vos associations, vos familles… Pour ceux qui sont seuls, malades, en souffrance… je voudrais vous dire bonne et heureuse année 2010, bon courage, au travail et à l’année prochaine.