gerard-gouzes

Après « le coche et la mouche »

  selon le journal SUD OUEST

Vous le lisiez dans nos colonnes, Gérard GOUZES s’est inspiré de la façade de la Fontaine « Le Coche et la mouche » pour attaquer le député Michel DIEFENBACHER sur son « peu d’intérêt à la lutte contre la délinquance ». Député qui n’avait pas eu vent de ces propos publiés sur le blog du maire. Mais piqué (par la mouche ?) au vif, il a décidé de prendre également la plume pour répondre. Il a baptisé son billet « Le Coche et la mouche. Le débat et l’invective. » Voilà qui donne le ton.

« Il y a bien longtemps que je n’avais plus visité le site Internet de Gérard GOUZES. J’avoue ne pas avoir le goût pour ce qui est fielleux et retors. Mais « Sud-Ouest » me tire par la manche. Ceux qui attendent que je réponde sur le même ton en seront pour leurs frais : le débat politique mérite mieux que l’étalage complaisant de ces médiocres rancœurs.

Le rôle des élus est de préparer l’avenir, pas de cultiver les vieilles haines mille fois recuites. Pourquoi Gérard GOUZES fait-il cela ? Pour exister sans doute. Après son échec aux sénatoriales, il fallait qu’il reprenne pied. Et il ne sait exister que dans l’invective. Il est comme ça. Moi pas. » Il y évoque une autre raison, beaucoup plus élaborée. Qui suggère que le maire aurait pu vouloir être partant pour les législatives afin de se consoler après les sénatoriales. La morale de l’histoire ? La hache de guerre n’est pas enterrée avec la défection de M. GOUZES aux prochaines élections législatives…

Le débat ou le mépris ? par Gerard GOUZES

            Lorsqu’en qualité de Maire, il vous revient, par devoir envers vos concitoyens d’interpeller le député sur son action contre l’insécurité grandissante alors qu’il tient des propos lénifiants sur la soi-disante baisse de la délinquance, vous devez être clair sur le fond du sujet traité tout en évitant les attaques personnelles qui n’ajoutent rien au débat.

            Habitué aux débats contradictoires dans les palais de justice, toujours vifs mais toujours déontologiquement corrects, c’est ce que j’ai fait en citant les attaques à la kalachnikov à Marseille comme l’agression subie par une personne âgée dans la rue d’Onzac à Marmande.

            Afin d’illustrer le propos j’ai cité une fable de la Fontaine « la mouche et le coche », qui dénonce ceux qui jouent les utiles sans avoir rien fait.

            Je m’attendais à une réponse sérieuse compte tenu de l’importance de ce débat qui inquiète tous nos concitoyens, quelque soit leur sensibilité politique. Je n’ai reçu, chacun aura pu le constater, qu’insultes et mépris.

            Pour Mr DIEFENBACHER le problème que je soulevais n’était que : « goût pour ce qui est fielleux et retors » « médiocres rancœurs » « vieilles haines mille fois recuites » et « invectives ».

            Chacun jugera qui aura tenté d’ouvrir un débat légitime et qui aura répondu par de la polémique personnelle ?

            Chacun jugera si j’ai eu raison ou tort de demander à celui qui était chargé de nous défendre s’il l’a bien fait ?

            Chacun jugera si celui qui aura cautionné la fermeture du commissariat de Marmande, la fermeture du tribunal correctionnel, l’éloignement du marmandais du Procureur de la République, la fermeture de la gendarmerie de Clairac, la suppression de postes de gendarmerie peut encore sérieusement parler de sécurité. S’il y a polémique à se le demander ou pas.

            Chacun jugera qui par contre s’est battu pour installer en substitution au désengagement de l’Etat, un réseau de caméras vidéo-protection et un plan « Marmande tranquillité » dans sa ville sans recevoir la moindre réponse aux demandes de soutien faites au député.

            Poser ces questions c’est ouvrir le débat sur la sécurité, sur le rôle de l’Etat et des collectivités locales, sur le travail d’un député au service des électeurs qui doivent, en fin de mandats, juger de son bilan.

            Alors, Monsieur le Député, cessez de fuir le débat démocratique en esquivant les questions que les marmandais se posent et que je n’ai eu le tort que de vous les répercuter. Ne vous cachez pas derrière de faux semblants injurieux et peu dignes d’un ancien Préfet. Le mépris que vous affichez n’est pas une réponse à la hauteur des questions que mon devoir m’autorise à vous poser.

                                                                                              Gérard GOUZES

            L’élection sénatoriale se déroulera le 25 septembre prochain près de 1000 délégués devront voter pour deux sénateurs. De quelle manière comptez-vous mener cette campagne ?

            Parce que l’élection des sénateurs reste une élection d’élus le plus souvent par des élus, je crois qu’il est indispensable de rencontrer personnellement chaque maire, chaque délégué sénatorial dans chacune des 319 communes du département.

            D’autre part les thèmes que nous aurons à développer seront ceux de la défense de la démocratie communale, des services publics ruraux, du département de Lot et Garonne, de son agriculture, de ses industries et de l’emploi. C’est déjà la première étape de la popularisation du projet socialiste, de la décentralisation de 1982, de l’intercommunalité de 1999 et de la réforme de la loi inique du 16 décembre 2010.

            A l’aube d’un tournant historique et d’une possible victoire de la gauche, qui entraînerait un bousculement du Sénat. Quel regard portez-vous sur cette situation ?

            Même si les augures nous semblent favorables et que depuis 2008, beaucoup de communes ont renouvelé et féminisé leurs élus, rien n’est joué.

            Aujourd’hui 150 sièges sont renouvelables en métropole et 14 sièges en outremer sur 348. La majorité absolue est de 175 voix et la gauche n’en rassemble aujourd’hui que 153.

            Il faudra préserver 71 sièges sortant à gauche et gagner 22 sièges supplémentaires auxquels s’ajoutent 82 sénateurs de gauche non renouvelables.

            Le vote sénatorial du dimanche 25 septembre pèsera bien évidemment sur les scrutins présidentiel et législatif au printemps 2012.

            Voilà pourquoi chaque militant doit se mobiliser pour convaincre le maximum d’élus de voter socialiste.

            Ces dernières années, le gouvernement a particulièrement maltraité les collectivités territoriales, notamment les territoires ruraux. Quelles sont vos priorités si vous gagnez cette élection ?

            Avec la suppression de la Taxe Professionnelle, le gel des dotations de l’Etat aux collectivités locales, les multiples transferts sur les communes, la suppression des services publics… Tous les élus, quelque soit leur sensibilité politique, se sentent mal et s’inquiètent. Ils aspirent tous à retrouver leurs marques, à bénéficier de plus de moyens, à modifier les normes appliquées au rural comme à l’urbain.

            En clair, il faut bâtir un « Bouclier Rural » seul capable de nous aider à mieux défendre nos territoires.

            La première des priorités sera de réviser la loi du 16 décembre 2010 en ce qu’elle menace de disparition les petites communes.

            Si les « grands électeurs » me conduisent au Palais du Luxembourg, je m’engage à mettre tout mon passé de législateur et tous mes réseaux parisiens au service du Lot et Garonne. Aujourd’hui membre du Comité des Finances Locales, de la Commission d’Evaluation des Normes, je travaille à réduire la charge financière que représente la prolifération des normes sur nos budgets.

            L’ancien Président de la Commission des Lois que je suis ne manquera pas d’améliorer au Sénat les lois présentées.

Le Lot-et-Garonne conforte la majorité de gauche du Conseil Général. Le Président CAMANI triomphe et Monsieur MERLY est le grand perdant.

Au-delà de ce constat, partout apparaît un taux d’abstention record et un socle de voix égarées sur l’extrême droite qui ne doit laisser personne indifférent.

Aujourd’hui, la France  s’enfonce, les français ont peur. Il est temps que ce scénario mortel pour notre pays cesse et que l’espoir revienne pour tous et en particulier pour les plus modestes.

Il ne reste plus que quelques mois avant l’échéance décisive de 2012, pour que tous les  démocrates et les républicains de notre pays se retrouvent au sein d’une gauche rassemblée pour appliquer plus d’équité, de justice sociale, de même qu’un autre programme économique dans une France reconstruite et dans une EUROPE nouvelle.