Samedi 27 mai 2006
6
27
/05
/Mai
/2006
14:12
Le 9 juillet 2002 les députés ont voté une loi d'amnistie classique mais ont ajouté un article 9 qui donne spécialement à Jacques CHIRAC un pouvoir individuel et discrétionnaire de grâce par decret. A l'époque, le groupe socialiste proteste et demande qui l'UMP veut amnistier. Le Garde des Sceaux Pascal CLEMENT déclare :"Une fois de plus le groupe socialiste invente des choses qui n'existe pas". Par decret du 25 mai 2006 non publié au journal officiel, Jacques CHIRAC a décidé, unilatéralement et sans recours, que son ami Guy DRUT, député UMP, condamné à 15 mois de prison avec sursis pour le détournement de 750 000FF en emploi fictif, était AMNISTIE définitivement. L'article 133-9 du code Pénal indique que " l'amnistie efface les condamnations prononcées...elle entraîne...la rémise de toutes les peines" et l'article 133-11 " interdit a toute personne qui a connaissance de condamnations pénales ( d'une amnistié) d'en rappeler l'existence". Circulez, il n'y a rien à voir! l'indignation est générale dans le pays! François HOLLANDE a promis de faire disparaître ce pouvoir régalien résidu du pouvoir monarchique d'avant 1789 : " ce privilége d'un autre age". François BAYROU a déclaré : "la question que l'on se pose c'est sont ils devenus fous? On en rajoute dans l'inacceptable! Le Président du Syndicat de la magistrature:"Nous sommes scandalisés!" Avec cela, on peut douter que l'image de la France s'améliore à l'étranger! Pauvre France, il est temps de reconstruire la République et de tourner la page de l'état UMP! Comme le dit en conclusion le pire des Présidents de la Véme République que nous ayons connu :" le sport, c'est trop fatiguant".
Par Gérard Gouzes
-
Publié dans : Politique Nationale
0