Le President du pouvoir d'achat

En quelques mois la cote de SARKOZY aura baissée de 18 points tombant à 48% de satisfait contre 51% de mécontent (le Figaro 16/1/08).

Pourquoi cette chute qui commence à inquiéter tous les supporters de l’UMP ?

SARKOZY avait tout promis. Il dit aujourd’hui qu’il ne peut rien faire car « les caisses sont vides »

Mais qui les a vidées ?

Le Président du « paquet fiscal »

Le choc de confiance promis cet été s’est transformé en fardeau fiscal pour les Françaises et les Français, sauf pour les quelques privilégiés qui ont pu bénéficier du bouclier fiscal.

Aucun coup de pouce n’a été donné au SMIC ou aux pensions de retraite.

La prime pour l’emploi, l’allocation de rentrée scolaire, les allocations familiales augmentent moins que la hausse prévue pour les prix Le Président de la république n’a pas incité les entreprises à augmenter les salaires, il a invité les salariés à faire des heures supplémentaires, comme si cela relevait de leur décision.

Ajourd’hui, les Français doivent faire face à la hausse des prix des produits alimentaires, à celles des carburants à l’augmentation des loyers. A compter du 1^er janvier 2008, les malades seront taxés à chaque achat de boîte de médicament et acte paramédical, 800 000 personnes âgées modestes devront payer la redevance alors qu’elles en étaient exonérées. Les emplois peu qualifiés, à temps partiel et de courte durée se développent.

Le Président de la baisse du pouvoir d’achat

Dans son intervention télévisée du 29 novembre dernier, Nicolas SARKOZY a voulu faire croire aux français :

-         Qu’ils pourraient obtenir rapidement une augmentation de leur pouvoir d’achat

C’est faux. Les mesures proposées ne s’appliqueront pas dans l’immédiat, elles sont renvoyées à la discussion d’un agenda social des futures « réformes » de 2008.

-         qu’ils auraient tous une augmentation de leurs revenus

C’est faux. Aucune mesure n’améliore la situation des chômeurs et des retraités, ni  celle des salariés des petites entreprises qui ne sont pas passées aux 35 heures, ni celle des travailleurs à temps partiel non annualisé, ni celle des salariés des entreprises sans croissance d’activité.

Les Français espéraient des propositions concrètes en faveur des salaires et contre la vie chère. Ils n’ont que des mesures de mystification et de régression, des mesures en contradiction avec l’objectif avec l’objectif l’augmentation des salaires.

Les propositions sont inefficaces et dangereuses pour les Français.

La formule « travailler plus pour gagner plus » signifie en réalité « gagner moins et payer plus ».