gerard-gouzes

Supprimer les droits de succession ?

Sarkozy, en pleine hystérie présidentielle le propose. Il justifie sa proposition par le phénomène de l'allongement de la durée de vie !

Cette affirmation mise en avant par Georges BUSH, comme par Silvio BERLUSCONI est naturellement reprise par SARKOZY dans le cadre de mesures devant «  permettre le maintien du patrimoine dans la famille et exclure de l'imposition ce qui est représentatif de fruit d'une vie de travail ».

En réalité tout ceci ne sert qu'à abuser et à tromper encore les Français.

D'abord faut il le rappeler l'immense majorité des familles ne sont pas aujourd'hui soumises aux droits de succession et ne peuvent donc pas être concernées.

La composition des patrimoines taxables ne concerne  qu'une minorité, la plus riche et la plus puissante de France. En outre et chacun peut le comprendre l'allégement des droits de successions profiterait à des personnes dont la propension à consommer plus est faible car  ils ont déjà tout ce qu'ils veulent.

Cette mesure est même contestée aux Etats Unis. Plusieurs détenteurs de patrimoines importants ont même lancé une pétition contre le projet BUSH d'abolition de cette fiscalité. Ils déclarent que le « projet de suppression des droits de succession enrichirait les héritiers des millionnaires et milliardaires américains, tout en fragilisant les familles qui ont des difficultés pour boucler leur fin de mois » puisque les pertes de recettes « seraient inévitablement compensées par une hausse des impôts payés par les plus modestes ».

Waren BUFFET, Bill GATES, Georges SOROS, milliardaires parmi les plus riches sont signataires de cette pétition et ont déclaré : « cette suppression serait une erreur terrible, équivalente à la décision de sélectionner l'équipe olympique de 2020 uniquement au sein  des petits enfants des vainqueurs des jeux de l'an 2000 ». Ils s'insurgent contre ce projet qui « accorderait le contrôle de la richesse de la nation en fonction de l'hérédité et non du mérite ».

Deux sénateurs républicains américains Lincoln CHAFEE et George VOINOVICH le disent également : « supprimer les droits de succession dans une période de difficultés financières serait incroyablement irresponsable et intellectuellement malhonnête » en ajoutant « s'il peut exister un argument selon lequel une suppression fiscale pourrait encourager l'épargne et l'investissement si elle était financée, il n'y en a aucun en faveur d'une mesure non financière ».

Les journalistes d'une certaine presse adorent critiquer telle ou telles propositions de Ségolène ROYAL. Ont ils la même objectivité à relever les absurdités, les propos démagogiques et irresponsables d'un candidat UMP qui n'a d'autres objectifs que de poursuivre et d'amplifier la politique injuste socialement qu'il a lui-même mis en place depuis 2002.

 Une fiscalité plus juste et plus efficace

Paris (AP) Dans son « avis » sur la fiscalité remis officiellement jeudi à Ségolène ROYAL, Dominique STRAUSS KAHN prône un « impôt citoyen » que paieraient « tous les français » en particulier ceux qui « délocalisent tout leur argent à l'extérieur ». Il propose aussi de revenir sur les baisses d'impôts pour les 1 % de contribuables les plus défavorisés, de créer une « taxe carbone » ou encore d'encourager les entreprises vertueuses.

La philosophie de cet « avis » d'une quinzaine de pages, remis à Ségolène ROYAL veut : « mettre la fiscalité au service du développement économique » mais aussi « une fiscalité juste ». « Les socialistes au pouvoir, ce n'est pas plus d'impôts, plus de dépense. Ce sont des impôts plus justes, plus efficaces et des dépenses qui servent l'intérêt national ».

La mesure-phare proposée par DSK est la création d'un « impôts citoyen » pour lutter contre l'exil fiscal. Cette idée intervient après la décision décriée de Johnny Hallyday, soutien de Nicolas Sarkozy, de s'installer en Suisse. Il faut « mettre en place un impôt citoyen pour ceux qui se disent Français mais, finalement, n'ont plus de Français que le nom parce qu'ils quittent le pays ». L'idée est de « mettre en place un impôt citoyen que paieraient tous les Français même lorsqu'ils ont décidé de délocaliser tout leur argent à l'extérieur ».

Autre proposition-clé, DSK préconise de revenir sur les baisses d'impôts dont ont bénéficié les 1 % de contribuables « tout en haut de la hiérarchie ». « Pendant cinq ans, il y a eu des baisses d'impôts et des hausses de CSG » (contribution sociale généralisée). Or, « à peu près 99 % des Français ont payé plus d'impôts et CSG réunis  et 1 % ont gagné. Ce n'est pas juste, « cela conduit à revenir sur le bouclier fiscal (impôts plafonnés à 60 % des revenus), et à revenir sur ce qui est prévu comme baisses pour 2007 ».

Globalement, l'ancien ministre de l'Economie estime « qu'il faut stabiliser la fiscalité ». Mais il n'a pas exclu le principe de baisses d'impôt : « si l'économie se redresse, si les choses s'améliorent, au bout de quelques années on pourra envisager des baisses d'impôts ».

DSK propose ensuite de mettre en place une « taxe sur le carbone ». « Le moment est venu de faire qu'en matière d'environnement, d'écologie, on cesse de faire de beaux discours pour véritablement mettre en place un outil qui permette de lutter contre les émissions de carbone, contre la dégradation de l'environnement ». L'idée d'une taxe carbone figure dans le Pacte écologique de Nicolas Hulot.

DSK  veut également encourager les entreprises vertueuses en jouant sur l'impôt sur les sociétés, en favorisant celles qui embauchent en CDI plutôt qu'en CDD et celles « qui investissent plutôt que celles qui distribuent des dividendes ». Des propositions qui figurent déjà pour certaines dans le projet adopté par le PS en juillet dernier.

C'est ainsi que la France renouera avec la confiance, maîtrisera sa dette publique en rétablissant une fiscalité plus juste, favorable à l'emploi et à l'activité.