gerard-gouzes

 Un Président hors de prix

Le congrès des Maires à Paris comme l'Assemblée Générale des Maires de Lot-et-Garonne ont fait apparaître une fois de plus la tache harassante qui pèse sur nos édiles locaux et aussi l'infime précarité de leurs indemnités d'élus. Les Maires des communes rurales en particulier, parce que leur budget devient de plus en plus étriqué, renoncent le plus souvent à tout ou partie de leur maigre indemnité. Faudra t'il être riche ou rentier pour être maire, ou simplement conseiller municipal ?

Face à cette misère démocratique, l'Elysée de Jacques Chirac nage dans l'abondance.

866 personnes sont mises à disposition du Président de la République par les ministéres et lorsque les députés votent 32 millions d'Euros pour les dépenses de la Présidence nous savons, maintenant que cela ne représente qu'un tiers des dépenses réelles. En clair l'Elysée bénéficie de 90 millions d'euros au moins pour ses dépenses ( c'est à dire trois fois plus que ce qu'accorde le parlement espagnol au Roi Juan Carlos et à la reine d'Espagne).

Un député socialiste de l'Aisne : René Dosiére a accompli un travail d'investigation pendant cinq ans et il a déploré un rapport qui fait apparaître que depuis leur passage à la Mairie de Paris où chacun s'en souvient ils consommaient par jour des sommes considérables, jacques Chirac et Bernadette Chaudron de Courcelles dépensaient, au frais du contribuable, des montants incroyables.

Nous y trouvons des déplacements en hélicoptères qui coûtent en moyenne 500.000 euros comme le coût des 37 gendarmes qui surveillent jour et nuit, 365 jours par an, le château, propriété privée du chef de l?Etat en Corrèze ( où il séjourne jamais) qui s'élève à 2 millions d?Euros.

En plus divers ministères participent à de nombreuses dépenses non comptabilisées dans le coût de l'Elysée : les magistrats qui travaillent au cabinet du Président de la République figurent toujours dans les effectifs de leurs tribunaux d'affectation où ils ne sont pas remplacés. Le ministère des affaires étrangères continue à supporter le coût des réceptions et des petits fours.

Ainsi, le budget officiel aura augmenté de 1995 à 2003 au rythme vertigineux de + 20 % l'an.

La constitution interdisant  aux députés, et même au rapporteur du Budget, de s'adresser directement au Président, Monsieur René Dosiére a interrogé le Premier ministre . En vain, celui-ci ne répond pas !

Cette situation est inacceptable ! même BUSH, aux Etats-Unis, doit rendre des comptes au Congrès sur son Budget.

Comment expliquer aux 36670 maires de France qui doivent justifier le moindre euro de dépense publique et dont la régularité est vérifiée en permanence par le comptable public et par la chambre Régionale des comptes, que le Président de la république, peut dépenser sans compter des sommes dont il fixe lui-même le montant et qui ne sont soumises à aucun contrôle !

Voilà ce qu'il faut changer dans nos moeurs politiques. Il est normal qu'un élu, et à fortiori le Président de la République soit bien rémunère. Ses responsabilités sont énormes. Il nous représente comme il incarne la France et à ce titre doit vivre décemment et correctement. Mais il ne faut pas qu'il en profite pour se couvrir d'or.

Nous comptons sur la nouvelle Présidente de  la République pour mettre fin à ces pratiques chiraquiennes qui ont certainement contribué à discréditer la fonction politique dans notre pays.

Lionel Jospin voulait présider autrement, Ségolène Royal devra diriger différemment, avec une autre conception de la fonction présidentielle.

Nous l'espérons tous.

La semaine a été chargée. Philippe NOIRET nous a quittés. Il est parti avec mon ami Philippe REULET qui était venu me remplacer au Cabinet d’Avocat de Maître MANEYROL à Marmande après ma première élection de député en juin 1981. Comme toujours tout change mais ce sont les meilleurs qui partent les premiers !

 
Jacques CHIRAC a fêté ses 74 ans. Ce n’est pas si vieux, MITTERRAND avait cet age lorsqu’il a été réélu en 1988. On murmure à PARIS qu’il a laissé longuement sa main sur l ‘épaule de Cécilia à l’occasion d’une reception à l’Elysée.

 
CHIRAC aurait il peur de la montée de Ségolène ROYAL ? Il a déclaré à Rome : «  la Présidence de la République n’est pas une affaire de sexe ! » A qui pensait il ?

 
Cela me fait dire qu’il n’y aura pas 2 candidats UMP ! Ne nous berçons pas d’illusions. Ça va être dur et il va falloir convaincre !

 
De Villepin va être entendu dans l’affaire CLEARSTREAM …. Comme simple témoin ! Quant à Alliot-Marie elle va servir de faire valoir.

 
Pour l’énième fois SARKOZY nous a annoncé qu’il était candidat à l’Elysée. Décidément c’est une obsession et pour tous c’était le secret de polichinelle. De l’avis de tous les commentateurs c’était raté !

 
Que voulez-vous, SARKOZY reste l’homme de la continuité gouvernementale et il effraie les Français par la violence de ses provocations. Il veut mettre fin au modèle social français et veut instituer un communautarisme à l’opposé de notre conception laïque de l’Etat. Alors la rupture tranquille reste un slogan creux auquel personne ne croit vraiment.

 
François BAYROU est candidat. Ça c’est une surprise ! Sa candidature n’est pas sans intérêt électoral : ou bien il servira de sas pour la candidate de la gauche au 2éme tour, ou, bien il sera le réceptacle des déçus de Chirac pour les éviter de voter directement à gauche. Le Pen est évalué à 18 ou 20% ! Il y a comme un souci dans l’analyse. Peut on à la fois dire que Ségolène Royal a rattrapé un électorat populaire et annoncer que Le Pen progresse dans cet électoral ? N’est on pas en train de le « sur-coter » d’autant que De Villiers et surtout SARKOZY font appel à ses électeurs.

 
Mme Christine BOUTIN a renoncé. A partir du moment où elle avait trouvé un Sarkozy aussi réactionnaire qu’elle, sa candidature devenait effectivement inutile.

 
Et que se passe t’il chez les verts ? Ils ont investi après un feuilleton extraordinaire, VOYNET, mais voilà que COCHET et BENHAMAIS appellent HULOT ! Ne voient ils pas que ce dernier est une torpille de la droite contre la gauche !

 
A la gauche de la gauche c’est le chacun pour soi. Bové vient de jeter l’éponge. Olivier BESANCENOT y va. On ne sait pas pourquoi car son seul objectif c’est de faire échouer la gauche et surtout c’est de ne pas gagner ! Arlette LAGUILLER nous remet ça pour la Xiéme fois sans aucune autre perspective que l’inutile protestation habituelle. Quant au PCF qui ne sait plus ce qu’il veut, il risque tout y compris sa « chemise parlementaire ».

 
Décidément la « gauche anti-libérale » (comme s’il existait une gauche libérale) se débat dans des querelles d’appareils plus fortes que les proclamations de dynamiques unitaires.

 
Quand aura t’elle le courage d’admettre qu’il n’y a pas d’autre mode économique que la liberté d’entreprise et le marché et que la seule manière d’être à gauche c’est d’en réguler et d’en maîtriser le fonctionnement au service d’une autre vision de la société que celle du tout profit individuel ?

 
En attendant pour nous socialiste, le risque est grand d’être les meilleurs au premier tour mais sans réserve sur notre gauche au second.

 
Pour ceux qui dans le débat interne du PS auraient préféré Dominique Strauss-Kahn, il faut désormais être très clair. Ségolène ROYAL a été investie de manière éclatante. Il faut être réaliste et efficace et la soutenir sans réserve !

 
Il ne s’agit pas d’être des dévots. Nous devons continuer à inventer un socialisme moderne pour le 21é siècles et à construire une gauche ouverte au temps où elle vit. La vérité, l’Europe, la priorité économique et sociale restent d’actualité. Il faut parler un langage neuf, accessible à tous, sans baratin idéologique tout en veillant à garder nos valeurs.

 
La droite est d’abord porteuse de scepticisme. Nous devons garder notre optimisme dans l’avion politique même si nous savons que la politique ne peut pas tout résoudre.

 
Ce dont nous devons être sur, c’est que les Français ne peuvent se voir infliger un nouveau quinquennat de la droite qui, cette fois, aura les mains libres pour rompre avec le modèle social français issu de l’après guerre. La théologie de la rupture, les provocations verbales le mépris affiché à l’égard des chiraquiens, l’alliance implicite avec l’extrême droite font réfléchir au-delà de la gauche.

 
Tout doit donc être fait pour l’emporter le 22 avril et le 6 mai 2007. Si l’union de la gauche n’est plus la stratégie de conquête du pouvoir c’est la mise en phase avec l’opinion qui devient le vecteur de l’opinion.

 
Il n’y a rien de choquant dans tout cela et dans l’état de division de la gauche seule Ségolène Royal a désormais les moyens de transcender cet état de chose, par le soutien massif de l’opinion.

 
Si le Parti Socialiste est devenu plus un parti d’adhérents que de militants, il lui revient de suivre désormais les thèmes de Ségolène Royal, son calendrier, ses méthodes et son organisation.

 
A nous, de structurer l’aspiration du peuple de gauche car la vie politique ne s’est pas arrêtée un certain 16 novembre 2006.

 
A nous de continuer à travailler et à réfléchir aux solutions réalistes qui redonnent foi à ceux qui nous attendent pour retrouver l’espoir d’une vie plus juste, plus humaine et plus fraternelle.